Aura One wurde von Zahnärzten entwickelt – mit einem klaren Ziel: die Erkenntnisse aus jahrzehntelanger Forschung zur Zahnaufhellung in ein modernes Home-Bleaching-System zu übersetzen. Von Wirkstoff und Expositionszeit über Sensitivitätsmanagement bis zur Schienengestaltung: Jede Komponente folgt einem klinischen Prinzip.
Chromophore sind farbgebende Moleküle innerhalb der Zahnhartsubstanz. Ihre chemische Struktur beeinflusst, welche Wellenlängen des sichtbaren Lichts absorbiert werden – und damit, wie hell oder dunkel ein Zahn erscheint.
Wasserstoffperoxid ist ein kleines Molekül und kann durch Schmelz und Dentin diffundieren. Dabei entstehen reaktive Sauerstoffspezies, die mit den Chromophoren innerhalb der Zahnstruktur reagieren.
Durch Oxidationsreaktionen werden die Strukturen der Chromophore chemisch verändert. Ihre Fähigkeit, sichtbares Licht zu absorbieren, nimmt ab – der Zahn erscheint heller.
Professionelle Zahnaufhellung wirkt nicht ausschließlich auf oberflächliche Verfärbungen durch Kaffee, Tee oder Nikotin. Das wichtigste intrinsische Ziel sitzt im Dentin: Peroxid oxidiert die aromatischen Aminosäuren des Dentin-Phosphoproteins und hellt so die Zahnfarbe auf — ohne Demineralisierung der Zahnsubstanz (Jiang et al., 2018). Deshalb kann Bleaching die intrinsische Zahnfarbe tatsächlich aufhellen – statt lediglich oberflächliche Verfärbungen zu entfernen.
Sind die Chromophore einmal vollständig zerlegt und die Matrixproteine oxidiert, können sie sich nicht neu bilden — das Ergebnis ist stabil. Werden sie nur teilweise gespalten (zu kurze Einwirkung), verbinden sich die Fragmente wieder, und die Farbe kehrt zurück. Deshalb ist die vollständige Aufhellung bis zum natürlichen Limit (dem Bleaching-Potenzial) die Grundlage für dauerhafte Ergebnisse.
Bleaching efficacy of at home 16% carbamide peroxide. A long-term clinical follow-up study.
DOI: https://doi.org/10.1111/jerd.12560Prognosis in home dental bleaching: a systematic review.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-023-05069-0Nightguard vital bleaching: a long-term study on efficacy, shade retention, side effects, and patients' perceptions.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2001.tb01021.xNightguard vital bleaching: side effects and patient satisfaction 10 to 17 years post-treatment.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2011.00479.xSafety and stability of nightguard vital bleaching: 9 to 12 years post-treatment.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2002.tb00523.xAufhellung blieb über 42 Monate signifikant erhalten; die Gelbwerte (b*) waren um rund ein Drittel reduziert und stabil
Llena et al., 2020
von den nicht erneut behandelten Patient:innen waren 85 % nach durchschnittlich 12,3 Jahren weiterhin zufrieden (Boushell et al., 2012); in einer ~10-Jahres-Nachuntersuchung kehrte nur 1 von 30 zur Ausgangsfarbe zurück
Ritter et al., 2002
Farberhalt gegenüber Ausgangswert nach 47 Monaten
Leonard et al., 2001
Eine klinische Vergleichsstudie zeigte, dass es drei separate In-Office-Sitzungen brauchte, um das Ergebnis eines einzigen 21-tägigen Home-Bleaching-Kurses zu erreichen (Basting et al., 2012). Aktualisierte Metaanalysen finden für Home-Bleaching eine mindestens gleichwertige, teils sogar größere objektive Farbänderung (De Geus et al., 2025; Donassollo et al., 2021: +4 vs. +3 Farbstufen). Dasselbe Ergebnis — mit einem Behandlungstermin statt dreien.
Mehrere kontrollierte Studien berichten eine geringere Empfindlichkeit beim Home-Bleaching gegenüber In-Office-Protokollen (De Geus et al., 2025; Donassollo et al., 2021). In Übersichtsarbeiten liegt die Empfindlichkeitsrate bei rund 51 % (Home) gegenüber rund 63 % (In-Office) (Aidos et al., 2024).
Eine systematische Übersicht fand eine geringere Wiederkehr der Verfärbung bei Schienen-Bleaching gegenüber In-Office (Butera et al., 2024); eine Vergleichsstudie mit 2-Jahres-Nachbeobachtung zeigte weniger Regression in der Home-Gruppe (Mondelli et al., 2011); In-Office-Ergebnisse gingen schneller zurück (Moghadam et al., 2013).
Sachliche Einordnung
Schienen-Bleaching erreicht das gleiche oder ein besseres Endergebnis — mit weniger Behandlungsterminen, geringerer Empfindlichkeit und besserer Langzeitstabilität. Der eindrucksvolle Soforteffekt einer einzelnen Sitzung beruht zudem teilweise auf vorübergehender Dehydrierung des Zahnes und legt sich wieder.
Wasserstoffperoxid setzt seinen aktiven Sauerstoff schnell frei: In einer In-vitro-Untersuchung gab ein 6-%-HP-Produkt rund 88 % seines Peroxids bereits innerhalb von 30 Minuten ab (Dias et al., 2021). Das erklärt, warum eine tägliche Tragezeit von rund 60 Minuten ausreicht. Der vollständige Abbau der Chromophore bis zum Bleaching-Potenzial entsteht jedoch über die Wiederholung der Anwendungen über Tage und Wochen — kurze Einzelbehandlungen erreichen nur einen Teilabbau.
Hydrogen Peroxide Release Kinetics of Four Tooth Whitening Products — In Vitro Study.
DOI: https://doi.org/10.3390/ma14247597Empfindlichkeit ist die häufigste Nebenwirkung des Bleachings. Kaliumnitrat, mit oder ohne Natriumfluorid, reduziert Risiko und Intensität der Empfindlichkeit statistisch signifikant — ohne das Aufhellungsergebnis zu beeinträchtigen (Wang et al., 2015; Martini et al., 2021). Aura One enthält sowohl Kaliumnitrat als auch Fluorid. Kaliumnitrat wirkt auf die Reizweiterleitung im Zahnnerv, Fluorid verschließt die Dentintubuli — ein additiver Effekt.
Evaluation of the efficacy of potassium nitrate and sodium fluoride as desensitizing agents during tooth bleaching treatment — A systematic review and meta-analysis.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2015.03.015Topical application of a desensitizing agent containing potassium nitrate before dental bleaching: a systematic review and meta-analysis.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-021-03994-6Comparison of in-office and at-home bleaching techniques: An umbrella review of efficacy and post-operative sensitivity.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e25833Eine In-vivo-Untersuchung mit Peroxid über mehrere Anwendungen fand keine Veränderung der Schmelzoberfläche (keine erhöhte Rauigkeit) (Cadenaro et al., 2008). Vorübergehende Veränderungen der Mikrohärte werden durch Remineralisierung — unterstützt durch Speichel und Fluorid — wieder ausgeglichen. Der fachliche Konsens: Bleaching ist bei zugelassenen Konzentrationen und sachgemäßer Anwendung sicher für die Zahnsubstanz.
Enamel surface morphology in vivo.
DOI: https://doi.org/10.2341/07-89Zwei unabhängige systematische Übersichtsarbeiten mit Metaanalyse (2024), die ausschließlich klinische Studien auswerten, fanden für das Home-Bleaching keinen statistisch signifikanten Unterschied im Ergebnis zwischen Patient:innen mit eingeschränkter Diät und solchen, die uneingeschränkt aßen und tranken — einschließlich Kaffee, Tee und Rotwein (Münchow et al., 2024; Hardan et al., 2024). Mit Aura One müssen Ihre Patient:innen während der Behandlung nichts weglassen.
White diet is not necessary during dental bleaching treatment: A systematic review and network meta-analysis of clinical studies.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105459Is a White Diet Necessary for Tooth Bleaching Procedures? A Systematic Review and Meta-Analysis.
DOI: https://doi.org/10.3390/dj12040118Kontrollierte Studien zeigen, dass Reservoirs die Aufhellung nicht verbessern (Martini et al., 2020) und dass gerade gegenüber scalloped Schienenrändern kein Unterschied bei Zahnfleischreizung, Komfort oder Gelrückhalt besteht (Carneiro et al., 2022). Entscheidend ist die präzise Passform — und ein lückenloser gingivaler Verschluss. Genau deshalb enden die Aura-Schienen in einer geraden Linie, die 3–5 mm auf die Gingiva reicht: Das sichert einen ununterbrochenen gingivalen Seal, der das Gel zuverlässig am Zahn hält und Speichel draußen lässt (Speichel würde das Peroxid neutralisieren). Aus demselben Grund verzichten wir bewusst auf Reservoirs — sie könnten den gingivalen Seal schwächen. Die exakte Dosierung übernehmen stattdessen die Dosing Dots. Eine dünne, reservoirfreie Schiene mit geradem, leicht verlängertem Rand: gleichwertige Wirkung bei zuverlässigem Seal, besserem Tragekomfort und einfacher Handhabung.
Evaluation of reservoirs in bleaching trays for at-home bleaching: a split-mouth single-blind randomized controlled equivalence trial.
DOI: https://doi.org/10.1590/1678-7757-2020-0332Gingival irritation in patients submitted to at-home bleaching with different cutouts of the bleaching tray.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-022-04401-4Eine Metaanalyse von 21 randomisierten kontrollierten Studien fand keinen Wirkvorteil durch Lichtaktivierung; ein etwaiger Effekt wird auf die Erwärmung des Gels zurückgeführt, nicht auf das Licht selbst (Maran et al., 2018).
In-office dental bleaching with light vs. without light: A systematic review and meta-analysis.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2017.11.007
Registrieren Sie sich kostenlos und unverbindlich, absolvieren Sie die zertifizierte Online-Fortbildung und testen Sie Aura One anschließend mit Ihrem persönlichen kostenlosen Testkit.
Kostenlos registrieren